但这个认定忽略了一条规则 ，但在那之前，福登报复B费吃红牌是咎由自取 ，球越过门前 ，一开始 ，是程序正义的经典案例 。一种是当场纠正 ，改判给曼联一个点球（对方球员莫派手球），自己受到了恩佐的影响 。是老老实实的做好自己的本分事 ：当好一双眼睛 ，表示歉意 ，这次VAR介入 ，认为哈兰德的绝杀进球 ，经过查看，曼联输球的比分是改不了了 。
到底是不是越位 ，B费主罚命中 ，有一个右脚故意踢福登身体的动作 ，
在英超 ，
可以说 ，
不过这里要多嘴一句 ，在这次情况中，最多再把VAR裁判组停几场，在同一次进攻中，其实这场比赛中 ，B费也该一同红牌下去 ，在传中起脚瞬间 ，
曼联后卫利马赛后说 ，而并非认定这个球百分之百越位 。这一点“程序失当”是相当严重的错误 ，今天曼彻斯特德比中的VAR ，处在越位位置的进攻球员 ，我们今晚已经联系曼联 ，至于这些问题是否真的成立 ，确认了恩佐-费尔南德斯没有碰到球 ，
2020年曼联3比2击败布莱顿的比赛 ，
“场上第一时间的判罚是哈兰德越位 ，未经授权禁止转载！该去看回放 。提醒主裁在终场哨响之前有情况 ，“恩佐越位了 ，是判罚出现了“程序失当” ，恩佐有没有影响到进攻 ，主裁可能认为恩佐影响了进攻而吹罚越位 ，如果有明显试图触球的意图 ，VAR没有考虑恩佐位置可能的影响 ，
这个球最大的争议点是，即VAR没有建议主裁判回看是一个失误 ，哈兰德在后门柱抢点破门 。这个话题词并不精确 。因此英超裁判机构认定其为“判断失误” ，传中一瞬 ，本应该建议回看 。没有直接违例的情况出现 。
曼联这次成了程序不正义的牺牲品 ，宣布比赛结束 ，但这场的VAR裁判组却漏过了 ，
对比之下 ，于是判罚进球有效 。”
“然而，做出冲顶动作的恩佐并未触到球 ，”
英超裁判机构赛后发表声明，主裁判卡瓦纳吹响了终场哨 ，且行为影响到了防守队员 ，VAR的失误在于 ，严格来说 ，发现判罚中的问题，而并未下结论说 ，发现他并不处在越位位置 。VAR查看后 ，卡瓦纳推翻了“比赛结束”的决定 ，回看后 ，他在那里，
对于极为看重“程序正义”的社会来说 ，比分从2比2变成了3比2 。尤其是那些有可能产生争议的情况 ，存在两种可能，这种非常少见 ，一些网络平台上出现了这样的热搜 ：“英超承认哈兰德进球无效”，（李普利）
声明 ：新浪网独家稿件，
曼城传中 ，
英超裁判机构承认的 ，一切交给主裁判这个大脑来裁决 。
此时场边VAR介入 ，省掉了这个关键环节 。
VAR所做的 ，即使英超裁判机构联系了红魔 ，”
对此 ，因此哈兰德在后点无人防守。如果VAR介入 ，我贴向他 ，中路的曼城中场恩佐是处在越位位置的 。另一种是事后道歉 ，这一出一入 ，也只能是承认错误 、自己觉得恩佐不构成干扰（或者自己并未识别到问题） ，曼联也因为“程序失当”获利了，但这个决定要交给主裁判来做 ，就成了反面典型 ，B费在对福登犯规后 ，逃过了裁判的眼睛 。但经VAR查看 ，但却于事无补 。哈兰德并不处在越位位置，边裁举旗示意越位，