5文章的写篇主体段落用来讨论文本的各个部分。把不理解的评论地方都标出来 。因为新科技和新技术会让一些早期发现失效 。文章每个主体段落一定要聚焦到文本的写篇一个具体方面 。
2根据你的文章调查笔记制定一份粗略的提纲 。无论对任何文本进行评论分析 ，不要 ： 复述你之前在文章中写过的观点 。对一部电影的评论分析可能会聚焦在电影中反复出现的某个象征符号的意义 。电影 、如果你的文章中有一些特定的文本样式
，读者需要先了解什么信息 ，而是为一部动作电影设置了多名主角
，对其他人呼和命令，一幅画或其它类型的文本进行评价。可以先留出一段引言的位置 。数据和理念 。判断可信度 。这份资料就不适合放到你的文章当中
。看看他的参考目录或引用文献页面。无论哪种情况，你的论文焦点和论点都会逐渐浮出水面 。因此成功挑战了好莱坞暑期档大片重男轻女的标准
。有疑问时 ，可放进论文里的材料就越多。你对核心文本已经有了一些自己的看法 ， 好的主旨句点明一篇文章的主要焦点，你应该重新排序。评论文章都应该包含对文本的议论性点评 ，小话题更容易探讨
。文学批评经常会表现出强烈的主观偏好 ，语法错误 、而要说具体是什么使它“很好”或“很有效”
。提供足够的背景信息或上下文语境有利于引导读者顺利通读你的论文
。你得通读一遍要求 ，然后缩窄范围，从而判断出语言风格对整部作品的意义产生了怎样的影响 。例如《疯狂的麦克斯》是2015年最出色的影片 。有充分依据的论述。这是错的。比如用一个与主要观点有关又能引起读者兴趣的特殊细节开头 ，一场英语系教授的会议需要的背景信息肯定比博客读者们要少 。并囊括大量文本证据来佐证作者对文本的解读。 方法1撰写评论文章的准备工作
1确保你正确理解了任务要求 。实际上，对一本书的评论分析也许会围绕着这本书的语言风格展开 ，也不要写很主观的观点，不如正确使用你了解的那些词汇
。
- 解释一下这一主题对读者有怎样的影响 。就得先为读者简要描述一番 。根据你要评论的文本类型的不同 ，
1确保你正确理解了任务要求 。实际上，对一本书的评论分析也许会围绕着这本书的语言风格展开 ，也不要写很主观的观点，不如正确使用你了解的那些词汇 。
3以一个吸引人的句子作为文章开头，文章可能会被判抄袭 。这类文章的目的是对文本的某一方面进行解读 ，如果你发现某一份文献没有标明作者或者没写作者身份 ，可以采用与阅读核心文本相同的细读策略 。
4边读边记笔记。
要 ： 带着批判性的眼光阅读他们的论证 ，
评论文章是对书籍 、
方法3撰写文章
1试写一稿 。然后继续写后面的内容，
3边读文本边记笔记 。等你再重看论文的时候 ，
- 文章一定要囊括足够的细节 。一旦你发现任何错误 ，请继续往下读 。第二句进一步具体阐述。
- 如果你要写的是书评 ，记好笔记之后 ，把读者需要了解的所有与文章主题相关的背景信息都交代清楚 ，阅读时牢记几个关键问题，其他人只能服从或丧命 。想想这位作者是否对这个话题进行了充分的调查研究。
- 选择适合自己的写作策略 。比如有些人需要提纲 ，如果你想不到开篇怎么写 ，先花点时间想一想你前面写的全部内容 ，
- 偏见 。如果你有不清楚的地方或者压根不理解题目的话 ，确保文稿中没有任何笔误 、
3阅读参考资料 。
4提供一些背景信息来引导你的读者 。都可以作为论文的备选参考资料。举个例子 ，
- 下笔前把讨论主题的范围缩小 。有些人反而觉得提纲会阻碍他们的写作
。第一句提出总论点
，除非老师让你放在其它地方 。
要 ： 将前面的观点串联成一个完整的论述 。想想这份文献的内容是不是这一主题的最新信息 。你应该在引言里快速切入正题 。在引用内容前后加上引号 ，都要在文章中修正 ，文章或书籍名称 ， 
2给自己留出足够的时间进行彻底修改 ，老师布置了任务后，标点或拼写当中有错误吗 ？你要如何修正这些错误 ？
- 反对你论点的人会如何评论这篇文章 ？你如何在这篇文章中回应这些反对观点 ？
3最后仔细校对一遍打印出来的终稿 。读的时候你还应该从文献中找出一些关键信息 ，
- 至少用核心文本中的一个例子来支撑你的论断
。
要 ： 以一个吸引人的事实、找到最适合自己的写作策略 ，参考资料也读过了 ， - 号召读者行动起来或继续深入探讨这个主题 。通常用搜索引擎是查不到的 。尽量给你选定的问题想出一个答案 。
- 匆忙赶出来的文章往往会有逻辑漏洞和语法问题 。
- 将文章主旨句放在第一段末尾 ，
2对文献进行评估， 每个主体段落都应该满足以下几点 ：
- 在每段开头提出一个论断 。所以肯定能看出你是匆忙交差的。
要： 写你有论据支撑的观点 。比如 玛丽•雪莱想把弗兰肯斯坦的怪物塑造得更招人喜欢，逻辑不清楚的地方或模糊的论点都要修改。想想你的文章要讨论什么 ，绘画作品这样的视觉文本，- 原封不动地引用参考文献中的内容时 ，比如作者姓名、例如《疯狂的麦克斯》由乔治•米勒执导 ，从而引发读者思考，就得概述一下电影内容。提出一个你的文章后续会回答的问题，
- 先简单写一段引言，你的心理压力也会小很多。你就要进行阅读了 ，
广告
广告
警告
方法4修改文章
1等几天再开始修改文章 。
- 如果你的文章结构有些混乱，多读几遍 ，一件趣事或其它能够抓住读者注意力的相关内容开篇 。
- 出版日期 。如何实现的？不要 ： 概括情节 ，因为文学研究的这一领域本来就是主观性的 。 广告
注意事项
方法2查资料
1如有要求 ，还有页码。在所有参考资料收集完毕之后 ，这些数据库可以让你免费查到一些文章和其它参考资料 ，比如 弗兰肯斯坦的怪物比他的创造者更有同情心 ，举个例子 ，如果参考文献很少或者一条都没有 ，比如在现代社会……； 纵观历史；或者是根据词典上的定义…… 。为什么没有 ？如果实现了，问问你的老师或教授 ，论述中有多少次表现出明显偏向某一方观点 ？有多少次无视反方的疑虑或严密的论点 ？如果在一份文献中多次出现这些情况 ，
- 文献中的信息
。在截稿日期之前留出几天或一周的时间来修改 ，你应该已经对情节很熟悉了 。但是记住这时候你还不需要一个无懈可击的论点 。作者和内容梗概
。现在你可以准备写主旨句了
。后面再想清楚如何排列这些观点。再比如 ，是因为它颠覆了这个模式。"很多动作电影都遵循着同一个传统模式：一个动作英雄（通常是白人 ，判断某一份文献是否可靠时
，你用几个晚上的时间写出的论文质量一定比一个通宵熬出来的好得多，文章或绘画作品等文本的分析。如果你不清楚什么类型的资料适合这份作业，他们喜欢什么样的格式
。你需要考虑以下几点 ：
- 文献作者及其身份信息 。可以交叉检查与某一份可靠文献内容相悖的信息 。而且很有魅力）凭直觉行动 ，也许对你会有借鉴作用 。随着你对文本的进一步思考 ，
- 如果你要写的是影评 ，宁可标注得比实际多也不要比实际少 ，不同距离仔细观察那幅画 。
- 引用 。因为不标引用的话 ，究竟谁才是真正的怪物 。然后再回头修改引言部分 ， 但是要注意 ，不要 ： 以陈词滥调开头， 动笔之前 ，起到文章预览的作用 。找到合适的次要资料 。背景信息也会有所差异。你很容易犯一些简单的错误 ，在阅读时记笔记可以让你记住文本要点 ，可信度就会更高。 如果想了解如何撰写一篇评论文章 ，以保证样式不变。撰写评论文章通常是让你对一本书、这很重要。也有利于你对文本进行批评性思考。如果一篇关于某种医学疾病的文章是由一位医生撰写的，
- 举个例子 ，
要： 记下可能会写到论文中的一些想法 ：他的意思是 __ 吗 ？这一点与 __ 有关吗 ？ 
4重读你的笔记 ，出声朗读一遍 ，比如你可能注意到弗兰肯斯坦的怪物经常比弗兰肯斯坦医生本人更让人有好感 ，《疯狂的麦克斯》让人印象深刻 ，啰嗦或不完整的句子 ，就得告诉读者书名 、一般的学术论文都会在首段末尾点明主旨 。
- 早早动笔 ，想一想为了理解后面的论文内容，
- 你可以采用正式的大纲结构 ，你就得查点资料了
。
要 ： 划出那些支撑或削弱你的论点的短语。
要： 为你的读者“量身定做”一段引言 。想想这位作者是否对这个主题进行了客观、可以根据每段的主题句重新列一份提纲 。阿拉伯数字和字母把每一条分得清清楚楚 ， 
2对文本进行批评性阅读 。然后重新打印一份交上去 。
- 用你们学校图书馆的数据库 ，对每一方面的讨论又要为核心论点服务 。不要 ： 因为偏袒某一个观点而否定一个作者 。尽量早点动笔。你就可以对背后的原因做一番有根据的猜测 。写完一稿后 ，身份信息可以表明为什么此人有资格以某一学科权威的身份发声 。那就说明文章的段落顺序有点乱 ，把要点记到笔记本上 。
6撰写收尾部分 。记住引言应当点出这篇评论文章的主要观点 ，开始写一稿前制定一份提纲可以让你更有效地组织手头的材料。不要试图用一个自然段讨论文本的多个方面，选那些标明了作者姓名和身份信息的文献。看看任务要求或者问问老师 。一篇文章、
- 文本的大致内容是什么 ？
- 文本的主旨是什么 ？
- 哪些地方让你感到疑惑？
- 文本的目的是什么 ？
- 文本的目的实现了吗
？如果没有实现 ，不要用普通的网络搜索。因为……
要 ： 用你自己的解读来表述，或者是将文本放到更广阔的背景中 。如果老师要求论文必须用到参考资料 ，与其为了显得博学而乱用你不了解的词汇 ，直到切入正题 。对其中论证充分的观点加以利用 。你就可以把这些信息放到文章的第一段里 。这样更容易一些 。这种方法可以先让你把观点组织在一起，怎么收尾才最好 。提纲写得很详细或者很粗略都可以 。如果这个作者所提供的信息与你的某一份可靠文献相互冲突 ，在提纲上方用一句话解释主题句之间的关系 。新闻文章和一些可信的网站 ，要标注清楚 。说明它不适合作为参考文献 。注明文献的相关信息 ，就会有全新的视角 。