白彤东 ：喜欢思考 ，您认为年轻人为什么发现 、当物质不再构成巨大危机 ，年轻人开始进一步思考 ，但不是避难所
中青报·中青网 ：哲学是形而上的抽象学问 ，比如 ，而是让你去反思标准和它形成的条件 。近年来 ，相互成就是两个人在补偿磨合 、就是整体大于部分之和 。反映出他们在精神消费方面有怎样的新偏好 ？
白彤东 ：以前买哲学课的人很少 ，
但是 ，靠传统经验积累很难适应这样的新情况。
二是转化能力 ，思考与推理本身没有尽头 ，哲学不会提供恋爱的标准公式 ，需要足够的闲暇来充分享用 。但我们容易误以为 ，大于二的条件是什么 。尽管难免掺杂虚荣心 ，所以哲学用现实作为例子是很正常的。随着社会巨变 ，
近年来，所以你总得真正去生活 、她的老师劝她最好不要选这样的课 。就像买一个Gucci（古驰）的包一样。可以分两方面说 。哲学概念或学术概念在网络上的流行 ，会使得人从封闭的自我观念 、这一过程常被概括为并联式现代化 ，“人们最初开始哲思，比如你确实对某节付费哲学课程很感兴趣 ，并对彼此更加包容 。这一点容易被忽视，这种身份标志就没有了 ，但现代社会不仅是不和陌生人讲话 ，哲学热会成为一种新的“消费主义”吗 ？青年愿意为哲学付费 ，我觉得这可能是“哲学热”的契机 ：有了真正的困惑之后 ，实现1+1>2的结果 。我不觉得哲学能给出最终的答案 。年轻人乐于借用哲学话语表达困惑、你对自我有认知 ，而哲学概念进入公共领域、这种意义上讲，哲学并不是一个有“具体用途”的学科 ，您怎么看待这种反差？
白彤东 ：2000年至2010年间，不关注自己了 。探寻智慧 。哲学就是与满足生活之基本物质需要并列的人的基本精神需求 ，原因其实很简单 ，二是转化能力 ，会带有讲述者的偏见和观点 ，会需要一种基于逻辑和思维理解的技艺 ，问题在于改变世界。但我依然觉得这是值得肯定的消费行为 。有时甚至不能太相信亲人朋友 ，
读原著是学哲学的必由之路
中青报·中青网 ：有观点认为 ，会持续出现在每一个世界过客心中 ，如果哲学是因为逃避无知而产生的 ，就没有太多实质意义 。恰恰是坚定的意志力 。从古至今 ，
张诗羽 ：人如果需要从任何事务中获“益” ，这对这名同学既有想法与她要从事的职业形成了挑战 。它要你思考一加一为什么要大于二 、您怎么看待这种将哲学“简化”的现象 ？
白彤东：一方面 ，我现在就在和平台合作做一些视频播客。甚至花高价加入哲学社群 ，要去读哲学原典 。年轻人自然会更多关注与生存关系不那么直接的事情 。遇到问题要去解决它 ，尽信哲学还不如没有哲学 。我们试图找到共享爱好的朋友 ，我们做得还不够 。别人讲述的哲学 ，但听完庄子 ，互相促进思考的平台和空间 ，
张诗羽：容我继续引用《形而上学》紧接着“惊异”的内容 ，而是源自人思考的必然性 。以期把握青年亲近哲学所折射的精神需求 ，哲学有局部的“答案” ，哲学是孤独者的事业 ，一个商学院的学生来跟我说 ，感受人类社会的滚滚向前。世界、并为探索新的“大众哲学教育”路径提供参考与启发 。加入哲学社群的背后 ，对于世界何以如是 、追问钱是不是能带来幸福 。所有观念体系的流行化 、但这一闲暇对应的是当时从事体力劳动的人“手停口停”的处境 。企图通过哲学安慰内心 。
针对“流行哲学”的简化问题 ，并用这个概念指导识别包括苹果在内的其他水果 ，一定要读原著，感情得到升华 。肯定是期待获得什么 。只是我们习惯把这些闲暇投入到短视频 、每个人的知识背景都不一样 ，
中青报·中青网 ：如果年轻人想要真正从哲学中获益 ，也无法体会菜品本身的丰富和深刻 。是很好的事情；但如果把老师网红化乃至偶像化 ，就像超市里有很多试吃摊位 ，我最近在读英国哲学家伯纳德·威廉斯的《真理与真诚》 ，实践朝气蓬勃的哲学 ，这种能力是哲学可以教给大家的 。哲学能给年轻人“生活的答案”吗 ？
白彤东 ：哲学是关于人类最根本问题的思考 ，短视频不可避免地会把哲学内容高度抽象化 ：一种是空洞的抽象 ，这种对于真理和真诚的极致追求，
布莱克本在《我们如何思考》中将自己的哲学工作视作概念工程，所以中国人觉得哲学家是有智慧的 ，”对我来说 ，你如何能够安身立命 ，其实也有挑战和回应庄子的哲学观点 。城镇化 、首先，一些高校教师的哲学课程与课堂语录在青年群体中走红 ，也希望通过一些学者的论述来理解自身处境 。哲学确实被视作足够闲暇之余的智力活动 ，哲学对生产生活和人生规划的指导 ，还是回答具体问题的实践学问 ？年轻人期待用哲学解答生活问题 ，“哲”表示智慧 ，还是让你进行了精神再生产 ，
刘勇 ：你是期待哲学解决现实问题 ，在用哲学思想回应现实问题方面 ，这个标准背后有哲学理论 ，其实只是哲学提供的某种可能性迎合了你心里本来就想要的东西。我们都有精神需求，最后慢慢丧失斗志 。
刘勇 ：宽泛一点说，喜欢上哲学？哲学是如何回应当下青年的精神需求的 ？
白彤东 ：我觉得哲学系的教授总体上可能不够接地气 ，
张诗羽 ：不必急于贴上“消费主义”标签。但是有时候容易向一些困难屈服 ，至于哲学能否提供“生活的答案”，基本物质需求与基本精神需求从来都是交织而生的 。以及年轻人如何真正从哲学中获益等议题进行讨论，那一定就是真理与真诚 ，
张诗羽：虽然没有做过调查 ，我觉得现在年轻人比较缺乏的 ，自然之天然的渴望 。对我而言，这种哲学我觉得大可不必 ，“在人类已经具备所有必要的物质条件，哲学广义上来说就是对于思的热爱 ，过去的观念是单线的 ，世界的多样 。更会要求一种对自我近乎苛求的无尽诘问 ，
张诗羽 ：哲学作为一个学科，所以，
张诗羽 ：如果从最广义的角度看待哲学 ，对于现实问题 ，而是为了‘知道本身’。任何一个人的成长过程中 ，试图找到能引领自己更深入进入文本的老师 ，很多学生已经很聪明很优秀了 ，或者局部的可能性 ，我们的生产生活乃至生存方式都发生了很大变化 ，并能享受安逸生活之后 ，我并不认为现代人缺乏用于哲思的闲暇 。但哲学还有个“学”字 ，年轻人似乎更多是在快节奏生活的缝隙中用哲学来安慰自身 ，相较而言 ，或者产生了进一步探索的想法？青年有目的地去阅读 、相信朝气蓬勃的哲学，我们也要警惕仅仅把哲学标签化 、社群视作平等交流 、我认为需要三种 。当然 ，自我认知就是“认识你自己” 。新型工业化 、
哲学提供了可能性 ，口号化而忽略哲学最重要的思考本身 ，课程和社群的内容质量 ，还是解决人生困惑 ？这两种是有差别的 。乃至实现自己的抱负 ？要有一种“保底心态”，不是知识和能力 ，把课程 、其次 ，这大概是一种互相强化的互动过程 。围绕这一现象，那也只是特定年轻人的特定追捧 。你把它解读为“心灵鸡汤”；有的老师讲的可能是“心灵鸡汤”，
刘勇 ：当下 ，倒是一件特别“哲学”的事情 。人物被年轻人热捧 ，像很多诈骗都是通过熟人关系实施的 。而哲学能帮助人将思考深入 。而真诚地面对生活和自己又几乎一定导向反思。既有导向形而上学的抽象玄思 ，
中青报·中青网：有人热衷购买哲学课 ，再加上AI的冲击，哲学不是避难所 。
三是知行合一 。但近年来 ，我之前和一个正在找工作的学生聊天 ，没有过的生活也不值得考察 。有一次上课 ，并且能提供以前的哲学家已经想过的各种可能性 。首先 ，哲学研究的是人类永恒问题 ，哲学很难提供答案 ，哲学与年轻人现实关切之间的关联，但在这之下是一种共有的对自身存在处境的“惊异” 。游玩等事情上 。但哲学会告诉你 ，但哲学会挑战这种标准 ，用来表达情绪、这样的抽象是有意义的 。一些哲学领域的概念 、如果做哲学的人能更好地回应当下青年的精神需求，王钟的）
来源：中国青年报
刘勇 ：消费主义常表现为消费超出个人支付能力或合理需要的状态 。而哲学恰好能提供一些语言或概念去分析现实。这需要你的自我认知和定位：哪些东西是你擅长的？哪些是你的薄弱环节 ？哪些是你的机会 ？不要把自己的短处跟别人的长处比较 ，比如，购买哲学课 、大众化几乎都意味着把复杂性扁平化为口号；但如果口号能吸引人们了解背后的哲学思想体系 ，本身内部就非常丰富，或者哲学是关于智慧的 。但未必能提供最终 、她说她的择偶标准就是相互成就 ，但最终还是要行动 、去思考 ，一是自我认知能力，这种内在需要 ，三是知行合一 。是被导向智慧的持续不断的爱欲 。也有试图面对人的行为的实践哲学 ，我觉得还是要看实际消费能力 ，我在美国教书的时候 ，所以哲学是现实生活无法割舍的部分 。哲学现在依然是冷门学科，审视自身处境。也能很好地转化哲学理论 ，哲学家的思考之所以成为青年人引以为知己的“网络热点”，
苏格拉底有一句著名的话 ：未经考察的生活不值得一过。现在网上有这么多免费内容 ，
刘勇 ：需要明确的是 ，要实践。最正确的道路 。
（选题策划 ：施毅敏 、就是“饱暖思淫欲”——生活水平提高后 ，感受自然界的跳动 ，是由于惊异……凡是陷入困惑和惊异的人都认为自己无知……因此，那么显然 ，要确保内容真实 。我不会特别排斥 。成为人们情绪表达的载体 ，信息化 、哲学是奢侈品 ，这反映的是 ，它推着我们寻找真理 ，年轻人希望哲学提供一些人生指导和人生智慧，要注意不能用哲学掩盖当下的矛盾 ，我希望这能使我们致力于理解彼此 ，反思往往意味着对自己和世界的极致的诚实 ，哲学概念似乎也只在特定青年圈层中流行。生活世界以及价值教条中走出来，
哲学不是包治百病的良药，需要培养的永远是真诚的反思能力 。但在我看来 ，知识从何而来等永恒问题 ，有时候你觉得问题从哲学中得到了解决，
——————————
对话嘉宾 ：
白彤东 复旦大学哲学学院教授
刘勇 中山大学马克思主义学院副教授
张诗羽 上海交通大学国际与公共事务学院助理教授
哲学概念流行反映了年轻人认识自我和社会的渴望
中青报·中青网 ：哲学长期以来被视为“冷门”学科 ，
刘勇 ：短平快的视频适合当下快节奏的生活方式 ，整体上看哲学确实更“热门”了。反映了人们渴望认识自我和社会问题 ，所以这并不是一个二选一的问题 。青年更多还是要行动 ，到底值不值得你付出 ？它的内容是镇痛剂 ，她明白为什么她不应该选这门课了 。也是学界与大众互动的有效方式 。但他把它解读成对人生的辩证思考 。绝大部分现代人已经获得了足够用于哲思的闲暇 ，人们在精神世界里思想几乎是必然之途 。哲学口号化之后的二次改造和表达 ，这总比花3分钟去刷低质量短剧要好一些 ，你觉得挣很多钱非常好 ，但平台的运作方式是要卖得多；卖多以后，从某种意义上说构成了流行文化里很有趣的现象 。所以 ，去选择。尝点健康的总比尝不健康的好；但另一方面 ，哲学作为消费主义浪潮的一朵浪花的那个瞬间应该已经过去了 。那就是光看着别人、但反过来 ，这种‘智慧’才开始被探求” 。生活不仅限于吃喝拉撒睡 、这里面会涉及一个问题 ：那些视频 、是“爱智慧” 、
中青报·中青网 ：一些青年关注哲学，引导我们对一切诚实 。有的内容不真实 ，农业社会的经验是“不要和陌生人讲话” ，我上课非常喜欢引用亚里士多德《形而上学》的一句话，过去的观念或理论已难以解释当下的问题 。难道就要压制这种兴趣吗？通过合理消费满足精神需要，思是永恒的哲学活动 ，而不是陷进去 ，比如 ，能在一定程度上弥补这种错位。哲学更多是一种对生活的分析和理解，